Comment fonctionne la faillite sur l'économie?

Faillite et l'économie

• Idéalement, le processus de faillite devrait bénéficier à l'économie. Donner débiteurs un moyen d'avoir leurs dettes déchargées encourage théoriquement emprunts et les dépenses. Pour les consommateurs, cela signifie l'utilisation de cartes de crédit ou les prêts hypothécaires pour acheter des biens et faire des achats importants comme les maisons ou les voitures. Pour les entreprises, cela signifie prendre plus de risques en investissant dans la recherche et le développement et l'expansion. Si les dettes ne pouvaient être pardonnés, il y aurait peu d'incitation à prendre sur la dette ou d'activités relativement risqué. A l'inverse, le processus de faillite donne créanciers un moyen équitable de collecte dans toute la mesure du possible sur les dettes et reprendre possession de la propriété garantie.

Faillite d'entreprise et des consommateurs

• 
  
  
  
  

  La faillite de consommateur n'a que des effets négatifs sur l'économie quand il se produit en masse. Cela est généralement le symptôme d'un ralentissement économique plus large et sert dans le cadre d'une boucle de rétroaction négative qui peut renforcer une récession ou une dépression. Par exemple, l'augmentation significative du taux de faillites de consommateurs fera baisser la confiance et les dépenses des consommateurs. Il permettra d'augmenter le taux d'épargne, ce qui peut avoir des répercussions négatives à court terme sur une économie axée sur le consommateur. Ceci, à son tour, aura des répercussions sur les bénéfices des entreprises, qui entraîne en général, sinon la faillite, puis réduit l'investissement des entreprises, l'embauche et le gel des salaires et des suppressions d'emplois. Ces réactions, en particulier les taux de chômage plus élevé, alors encore l'impact des attitudes et comportements des consommateurs et renforcent un ralentissement économique. Mais parce que les sociétés peuvent prendre ces actions, la faillite généralisée des entreprises est très rare. Alors que les faillites de consommateurs a des effets négatifs quand elle est généralisée et la faillite d'un riche particulier aura des effets négligeables sur son propre, la faillite de l'entreprise tend à être un problème seulement quand les grandes entreprises individuelles vont sous. General Motors, par exemple, face à la faillite en raison de la récession qui a débuté en 2008. Il a non seulement employé un grand nombre de travailleurs et représente une partie importante de l'économie dans certaines régions, mais a eu la dette des entreprises qui a été largement tenue en fonds communs de placement , fonds de pension et autres institutions. La valeur par défaut sur cette dette aurait eu de profondes répercussions au-delà des licenciements et réduit la production industrielle si la société tout simplement cessé d'être. Ironiquement, alors que les individus bénéficient davantage de la liquidation de la réorganisation, les caractéristiques de faillite du chapitre 11 qui permettent de restructuration d'une entreprise plutôt que sa liquidation pure et simple, ont été largement considérées comme le remède idéal pour une société interconnectée comme GM.

Réforme faillite

• La procédure de faillite a été considérablement réformé par la Loi sur la prévention et la protection des consommateurs de 2005. Abus Faillite Le principal objectif de la réforme était de rendre plus difficile pour les particuliers de se qualifier pour le chapitre 7 de faillite, en vertu de laquelle les dettes peuvent être pardonnés. Au lieu de cela, la plupart des cas ont été contraints par le chapitre 13, où les dettes sont renégociés et réorganisés, mais pas déchargés. Naturellement, les créanciers annoncent cela comme une victoire et a supposé que ce serait conduire à moins de "abus" du système de faillite et des taux plus élevés de collecte. En 2009, cependant, les chercheurs de la Réserve fédérale ont déjà été en admettant que la législation de réforme a probablement eu pour effet de rendre le ralentissement économique, même pire que ce qu'elle aurait pu être. Autrement dit, le fait que les débiteurs ne peuvent pas avoir leurs dettes pardonnés, ne les rend pas plus en mesure de payer les dettes. Au lieu d'être libérés de leurs charges et a permis de revenir à un état plus normal de gagner et les dépenses, les consommateurs ont été largement prises avec des paiements mensuels relatifs aux dettes aux prêteurs insolvables qui ont empêché ce revenu qu'ils pourraient faire dans une économie au ralenti avec la hausse du chômage d'entrer dans la circulation générale , comme il le ferait si elles étaient en mesure de passer sur les biens et services.