Les sujets:

Les partenaires publicitaires:

Réponses populaires

Questions connexes

Les partenaires publicitaires:

Force de l'acier Vs. Bois

Steel a une grande réputation pour la force. Le mot lui-même évoque souvent des visions de puissance, la longévité et la résistance. Cependant, le concept de "force" est insaisissable. Un matériau peut réagir très bien aux chocs soudains, comme des coups de fusil, et cependant être très rapide pour briser constamment sous stress à long terme.

  1. La "Portland" Expérience

    • La Portland Cement Association a financé une étude menée en 2000 par l'ingénieur Armin B. Mehrabi. Il était un ensemble de stress tests visant à déterminer les forces relatives des différentes structures de soutien pour les murs en béton lors d'un séisme. Bois et d'acier ont été utilisés seulement comme variables de contrôle. Wood était un peu mieux que l'acier par rapport à la fatigue et le stress d'un tremblement de terre simulé. Les bois utilisés sont une combinaison de pin et de sapin, qui ne sont pas presque aussi fort que l'érable ou chêne.

      • Dommages de pression




      • La "Portland" expérience a déterminé que les structures de soutien en bois pour le béton ont subi leur premier dommage majeur à 3500 livres de force contre les supports de bois, qui est identique pour l'acier. Le premier dommage majeur a montré un déplacement structurel de .51 pouces pour le bois, et légèrement plus .54 pouces pour l'acier, ce qui signifie que les dommages à 3500 livres était légèrement pire pour l'acier que le bois.

      Durabilité du bois

      • La "Portland" expérience a montré que, avec le temps, le bois a surpassé l'acier, tandis que, dans certaines circonstances acier résiste mieux aux chocs que les autres matériaux. La résistance maximale du bois à la pression du tremblement de terre artificielle appliquée à elle était à 4583 livres avant qu'il est tombé en panne. Steel était inférieure à 4004 livres. Cette expérience a montré que la combinaison de pin / sapin était plus résistant que l'acier. Parce que le béton Association Portland avait aucun intérêt financier spécifique en acier ou en bois - car ils seulement préoccupés par leur propre béton - cette étude devrait être pris au sérieux.

      Usure structurelle

      • "Vélos Renovo," un fabricant de bicyclettes en Californie, fait valoir que le bois est de loin supérieure à l'acier dans la construction de vélo. Il soutient que le bois est plus durable et fiable. Le bois absorbe mieux les vibrations, ce qui signifie qu'il peut prendre le stress au fil du temps sans se fissurer ou de porter. Bois prend stress à long terme beaucoup mieux que l'acier, le "Portland" étude a démontré. L'acier est plus fragile que le bois, ce qui en fait un mauvais choix pour les structures qui seront supporter des charges élevées pendant une longue période. Bois et d'acier ont la même "raideur" la force - qui est, dans quelle mesure ils seront plier avant de montrer des signes d'usure mais le bois est mieux pour les structures où le stress est constant et régulier, comme dans une maison. Cela implique que dans d'autres zones où le stress est ciblée et irrégulière, tels que des battes de baseball, l'acier est supérieure. En d'autres termes, le bois est plus susceptible de briser ou se fendre en frappant une balle de baseball à vitesse élevée que l'acier, mais le bois est plus durable pour les contraintes à long terme.

    Questions connexes

    » » » » Force de l'acier Vs. Bois