L'hélium a remplacé l'hydrogène pour des ballons météorologiques, ces dernières années étant donné que l'hydrogène est explosif en grande quantité et peut donc être instable et imprévisible. Hélium, cependant, doit être extrait, et il n'y a pas beaucoup de réserves qui peuvent facilement fournir. Hydrogène, par contraste, est très facile à produire, en utilisant plusieurs procédés chimiques différentes, donc l'hydrogène est beaucoup plus facile à obtenir et beaucoup plus rentable. Il est également plus léger que l'hélium et peut fournir un plus grand avantage de l'ascenseur. Historiquement, plus de ballons météorologiques ont utilisé de l'hydrogène, pour ces raisons, et ont développé des gardes de sécurité pour tenter de prévenir les accidents de combustion. Le méthane est pas préféré car il est aussi explosif et est souvent mélangé avec d'autres matériaux quand il est extrait, ce qui diminue grandement son avantage de levage. Seulement naturellement minées, méthane pur pourrait fonctionner et ne constitue pas une option pratique ou rentable, surtout lorsque l'on considère les risques pour la sécurité. L'air chaud peut être utilisé aussi bien et est à la base de ballons à air chaud puisque la densité de l'air diminue quand il est chauffé et peut donc générer de la portance. Vous devez alors une source de carburant constants pour chauffer l'air à l'intérieur du ballon, et pour les ballons météorologiques sans pilote Cela crée trop de variables.