Exigences d'une hypothèse scientifique

Testable

• 
  

  
  
  

  Une exigence importante d'une hypothèse scientifique est qu'il est testable. La raison la plus commune pour venir avec une hypothèse est pour une utilisation dans un test, donc une hypothèse non testable est inutile. Par exemple, l'hypothèse "Notre univers a un univers parallèle à côté d'elle que nous ne pouvons pas voir ou interagir avec" est peut-être vrai, mais, malheureusement, ne peut jamais être testé. Alors qu'il peut sembler crédible, car il ne peut pas être réfutée, il n'y a pas plus crédible que toute autre déclaration invérifiable, comme "l'orbite de la lune est contrôlé par un dinosaure invisible avec des cordes de marionnettes imperceptibles." Pour cette raison, les hypothèses doivent être vérifiables.

Falsifiable

• Une autre exigence d'une hypothèse scientifique est qu'il peut être prouvé incorrect. Cela peut sembler être une extension de la testabilité, mais ce ne est pas le cas. Par exemple, l'hypothèse "Il ya une vie intelligente sur d'autres planètes que la Terre" peut être prouvée si l'un des scientifiques d'écoute à l'espace pour des signaux radio entend une émission dans une langue étrangère ou si un terres de la sonde de l'espace sur une planète avec la vie intelligente. Contredisant cette hypothèse est beaucoup plus difficile, cependant, parce que même si il n'y a pas de transmissions, et toutes les sondes spatiales que nous publions ne rien trouver, il pourrait encore être la vie intelligente sur une autre planète. Cette hypothèse est pas valide car il ne peut pas être falsifiée.

Portée

• Alors que pas une exigence d'une hypothèse, il est également important de réfléchir à la façon englobe tout une hypothèse est. La plupart des hypothèses peuvent jamais vraiment être proven- ils peuvent simplement apparaître de plus en plus probable avec chaque test. Par exemple, l'hypothèse "Tous les deux objets ont chuté de la même hauteur va frapper le sol en même temps, aussi longtemps que la résistance de l'air est pas un facteur" peut être montré pour être probablement correct (comme il était sur la surface de la lune.) Malgré cela, deux objets pourraient être découverts demain qui se comportent différemment, et réfute ainsi l'hypothèse. Malgré cette difficulté à vraiment prouver des choses, réduire la portée de votre hypothèse rend vos résultats tout à fait dénué de sens. Par exemple, en disant: "Ces deux objets spécifiques tombent à la même vitesse, sans résistance de l'air" ne possède pas de champ - il vise uniquement à deux choses. Il est préférable d'avoir un large hypothèse qui est pas tout à fait définitivement prouvé qu'une hypothèse étroite qui est concluante vrai.