Quelles étaient les intentions des auteurs de la Constitution?

Cohésion

• Artful actes de compromis ont caractérisé les efforts déployés par les rédacteurs de la Constitution. Un compromis cruciale contenue dans la Constitution traite de la question de l'esclavage. Malgré le fait que le recensement américain de 1790, indique que les États du Nord ont effectivement aboli l'esclavage, États du Sud étaient réticents à accepter un plan de gouvernement qui n'a pas réussi à maintenir l'institution de l'esclavage. Leaders à la fois du Nord et du Sud aplanies compromis pour le bien de promouvoir l'unité nationale. Ainsi, les auteurs de l'article ont approuvé 1, Section 9, l'article 1 de la Constitution, qui a soutenu que la traite des esclaves ne serait pas supprimé avant l'année 1808.

Représentation

• 
  

  
  
  

  Central à un régime constitutionnel de la démocratie représentative sont des mesures d'imposition raisonnables. Ces mesures ont occupé l'attention des rédacteurs de la Constitution. Concernant la représentation, une poignée de plans ont été proposés suite à des intérêts fédéraux champion - comme dans le cas du plan de Alexander Hamilton - ou les intérêts de l'Etat - comme dans le cas du plan de Charles Pinckney. Finalement, les intérêts fédéraux et d'État ont été apaisées par l'adoption d'un système de freins et de contrepoids. Le Sud a gagné une victoire en recevant une reconnaissance accrue du Congrès sur la base de sa population d'esclaves, dont chaque membre a été compté comme trois cinquièmes d'une personne plutôt que comme une non-entité. Dans le même temps, le Nord a bénéficié de cette disposition trois cinquièmes, puisque les taxes perçues sur le Sud représentaient la présence de la population esclave. Depuis esclaves constituaient 40 pour cent de la population du Sud, les paiements d'impôts associés aux esclaves se sont élevés à une somme considérable.

Limitation

• Alors que beaucoup de gens peuvent prétendre que la Constitution a été rédigée par les fédéralistes pour renforcer objectifs fédéralistes, ce document est aussi rempli de nombreuses limites sur le pouvoir fédéral.

  Dans leur livre "Gouvernement constitutionnel: l'expérience américaine," James A. Curry, Richard B. Riley et Richard M. Battistoni noter que la Constitution contient "un certain nombre d'interdictions spécifiques sur le gouvernement fédéral que les tribunaux pourraient appliquer, et plus particulièrement contre l'adoption des projets de loi du Congrès des lois facto attainder et ex post (ces Etats ont également été interdit de passer)." Avant la formulation de la Déclaration des droits de l'homme, qui serait finalement être annexée à la Constitution afin de protéger les intérêts basés sur l'état, la Constitution elle-même contient des dispositions importantes destinées à restreindre le pouvoir fédéral. Ayant été aigri sur ce qu'ils considèrent comme la domination britannique tyrannique pendant les années coloniales de l'Amérique, les rédacteurs de la Constitution ne voulaient pas libérer trop de pouvoir au gouvernement central.