ISO 1133 Vs. La norme ASTM D1238

Similitudes

• ISO 1133 et ASTM D1238 ont plus de similitudes que de différences. Les fabricants considèrent ces normes "techniquement équivalentes," voir aussi les deux normes similaires pour l'utilisation d'un plastomètre d'extrusion, qui est communément connu comme un indice de fusion. Les deux normes des tests actuels qui mesurent un point sur la courbe de viscosité dans des conditions contrôlées et les deux expriment IMF en unités de grammes par 10 minutes. Chaque norme spécifie la longueur et le diamètre de l'orifice, température du cylindre et charges de piston.

Méthodes

• 
  
  
  
  

  Alors que la norme ISO 1133 nécessite un temps de préchauffage de cinq minutes, la norme ASTM D1238 nécessite un temps de préchauffage de sept minutes. La norme ISO 1133 a un point de 50 mm de départ et entraîne 30 mm de Voyage de piston alors que la méthode ASTM D1238 a un point de 46 mm de départ et entraîne entre 6,35 et 25,4 mm de Voyage. En outre, les normes ISO et ASTM proposent une légère différence de dimension dans le pied de piston de l'indice de fusion.

Caractéristiques

• ASTM D1238 offre une variation du test de fluidité connu comme un test de fluidité multi-poids. Cette procédure - qui utilise différents poids des matériaux - propose plusieurs mesures sur une seule charge, y compris des mesures dans différentes conditions de charge. La norme ISO 1133 ne présente pas de méthode alternative détail. La norme ASTM détaille également recommandé des spécifications techniques pour les indexeurs de fusion, tandis que la norme ISO 1133 n'a pas cette fonctionnalité.

Procédures A et B

• ISO 1133 et ASTM D1238 deux offrent deux méthodes d'essai IFM, connus sous le nom des procédures A et B. Procédure A repose sur un manuel fusion indexeur Coupes à intervalles réguliers, qui sont ensuite pesés sur une balance analytique pour déterminer IFM, tandis que la procédure B dispose pas de coupe ou pesant. Au lieu de cela, il détermine la mesure d'une MFI par volume de résine extrudée. En règle générale, la procédure B produit des mesures plus précises car il a moins de possibilités d'intervention de l'utilisateur. Toutefois, cette procédure nécessite une valeur précise de la masse volumique à l'état fondu de la résine à la température d'essai, tandis que la procédure A ne nécessite pas cette connaissance.