Comment Critiquer un cadre théorique

Identifier et évaluer le caractère général du cadre. Est-ce que l'auteur de définir clairement le cadre qu'elle utilise dans l'étude? Un auteur peut définir clairement le cadre utilisé pour une étude: empirique, herméneutique, phénoménologique, psychanalytique, quantitative ou qualitative, et ainsi de suite. D'autre part, l'auteur ne peut juger nécessaire d'indiquer clairement ou d'identifier le cadre. Dans ce cas, la langue, les concepts, et le style d'argument peuvent indiquer la nature du cadre. Par exemple, un auteur écrit à partir d'une perspective marxiste pourrait utiliser des mots et des concepts tels que la base et la superstructure, l'idéologie, fétichisme de la marchandise, et la dialectique.

Comparer et analyser les principaux concepts et le cadre. Le cadre et les concepts utilisés par la structure peuvent être considérées en termes de la métaphore de la forêt et les arbres. Un cadre théorique établit une perspective dans laquelle de visualiser, d'interpréter et de résoudre un problème. Les concepts du cadre sont les lentilles à travers laquelle on voit tout et coloré. Un exemple de ceci est la théorie de l'Jurgen Habermas de l'action communicative. La théorie de l'action communicative constitue l'image plus grande et les concepts individuels concerne la façon dont l'image se bloque ensemble comme un tout. Selon Habermas, toutes les connaissances - scientifique, éthique / morale, et esthétique - est basée sur les revendications de connaissances implicites. Les spécificités de la théorie de Habermas sont élaborés en termes de concepts individuels.

Comparez le cadre du problème ou un sujet abordé. Déterminer si le cadre est pertinente au problème. Par exemple, Marx et Engels ont développé un cadre théorique pour analyser, évaluer et critiquer les fondements économiques et les conséquences sociales du capitalisme. Marx et Engels ont fait valoir que les théories économiques antérieures étaient théoriquement viciée et ne pouvaient pas diagnostiquer et comprendre le développement historique et de la structure économique du capitalisme précision. En d'autres termes, Marx et Engels ont affirmé que le travail de leurs prédécesseurs dans la théorie économique - Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus, et les économistes français - était sans importance quand il est venu à la compréhension des dimensions historiques et sociales de l'économie et de son relation à la société parce qu'ils pensaient de l'économie en termes de lois éternelles et invariables plutôt que comme historique et variable.

Déterminer si les résultats ou les solutions au problème spécifique découlent logiquement des locaux et des concepts du cadre. Les chercheurs et les écrivains parfois, intentionnellement ou non, se faufiler locaux et présupposés cachés dans un article ou une étude qui déterminent les résultats et les résultats. Un argument valable est celui dans lequel la conclusion découle logiquement de les locaux. Le désir de l'auteur pour résoudre un problème peut conduire à une conclusion hâtive qui ne sont pas entièrement pris en charge par la structure théorique du cadre.