Les partenaires publicitaires:

Les avantages et inconvénients de l'utilisation d'un télescope de rez-de-base

Dans le début du 17e siècle, Galilée a pointé son télescope dans les cieux et fait acte de corps célestes tels que les lunes de Jupiter. Télescopes ont parcouru un long chemin depuis les premiers télescopes de l'Europe. Ces instruments optiques finalement évolué dans les télescopes géants assis dans les observatoires au niveau des sommets de montagnes et de volcans tels que Mauna Kea à Hawaii. Les astronomes et les scientifiques ont même placé leurs créations dans l'espace pour compléter les données fournies par leurs télescopes terrestres. Malgré la commodité des télescopes au sol, ils ne disposent que de quelques inconvénients télescopes spatiaux ne possèdent pas.

  1. Coût plus bas

    • Télescopes terrestres coûtent environ 10 à 20 fois moins qu'un télescope spatial comparable. La cherté d'un télescope spatial tels que le télescope Hubble comprend le coût des matériaux, la main-d'œuvre et le lancement dans l'espace. Télescopes terrestres coûtent moins cher parce qu'ils ne doivent pas être lancé dans l'espace, et les matériaux utilisés dans la création d'un télescope terrestre ne sont pas aussi cher. Le Gemini basés au sol deux télescopes chacun coûte environ 100 millions $. alors que le télescope Hubble a coûté aux contribuables américains environ 2 milliards $.

    • Problèmes de maintenance

      • Malgré la qualité de l'exécution, tous les télescopes nécessiteront une sorte d'entretien. Ingénieurs sur Terre peut facilement maintenir et corriger les dysfonctionnements dans les télescopes au sol, alors qu'une équipe d'astronautes et une mission spatiale coûteux devraient être assemblés pour toutes les défaillances dans les télescopes spatiaux. Chaque mission spatiale apporte ses propres dangers, comme en témoignent les catastrophes de navettes Challenger et Columbia. Télescopes terrestres ont des durées de vie, car ils peuvent être réparées assez facilement. La NASA a fait plusieurs missions d'entretien de Hubble, pour ne pas mentionner de nombreuses missions de réparation dangereuses qui entraînaient les astronautes flottent dans l'espace pour corriger manuellement les problèmes de Hubble.

      Exigences du site




      • En raison de leur sensibilité à des facteurs environnementaux, devraient être mis en place dans des endroits spécifiques télescopes terrestres. Les scientifiques et les ingénieurs doivent prendre différents facteurs physiques en considération lors de trouver un endroit approprié pour placer un télescope basé au sol. Observatoires ont tendance à être situé à des altitudes plus élevées - 18 kilomètres (11,2 miles) au-dessus de la Terre près de l'équateur et plus de 8 kilomètres (5 miles) dans l'Arctique - pour empêcher les effets de la couverture nuageuse. Le télescope devrait également être placé loin de lumières de la ville pour minimiser les interférences avec les conditions d'éclairage de la lunette. Le fonctionnement du télescope sol optimale nécessite des conditions de température et de pression faible, mais des instruments dans l'espace ne nécessite pas la stabilité de l'environnement parce que l'espace est dépourvu de grandes fluctuations dans l'éclairage, de la température et de la pression.

      Qualité d'image

      • Le même atmosphère qui protège la vie sur Terre interfère également avec la qualité d'image d'un télescope. Les éléments et de particules dans l'atmosphère courbure de la lumière de la Terre afin que les images détectées à partir des télescopes de l'observatoire sont floues. L'atmosphère provoque l'effet de scintillement des étoiles apparente, bien que les étoiles ne scintillent pas réellement dans l'espace. Même l'invention de l'optique adaptative, une technique qui permet de réduire l'effet du brouillage atmosphérique sur la qualité de l'image ne peut pas reproduire la clarté de l'image de télescopes spatiaux. En revanche, les télescopes spatiaux comme le Hubble ne sont pas gênés par l'atmosphère et produisent ainsi des images plus claires.

      Données insuffisantes

      • En plus de flou des images, l'atmosphère de la Terre absorbe aussi une partie importante de la lumière, ou électromagnétique, spectre. En raison de l'effet protecteur de l'atmosphère, des télescopes terrestres ne peuvent pas ramasser les parties invisibles, létales du spectre électromagnétique comme les rayons ultraviolets, les rayons X et les rayons gamma. Ces parties de l'aide du spectre astronomes extraire de meilleures photos de stars et autres phénomènes spatiaux. Faute de données essentielles, les scientifiques ont été incapables d'extrapoler des informations telles que l'âge de l'univers, la naissance des étoiles, l'existence des trous noirs et la matière noire jusqu'à l'avènement de télescopes spatiaux.

    » » » » Les avantages et inconvénients de l'utilisation d'un télescope de rez-de-base