Les partenaires publicitaires:

Quelle est la loi État de Washington pour un accord juridiquement contraignant?

Les gens font des promesses chaque jour, mais pas tous d'entre eux sont juridiquement contraignantes en vertu de la loi. Alors que la plupart des principes de contrats sont fondés sur des traités juridiques qui sont des centaines d'années, chaque Etat, y compris Washington, a le pouvoir d'élaborer son propre code juridique dans le processus législatif de l'Etat et d'interpréter ce code biais de décisions judiciaires et de la jurisprudence.

Offre et acceptation

  • Le premier élément qui doit être présent dans un contrat juridiquement contraignant en vertu du droit de Washington est une offre par une partie et l'acceptation de l'offre par un autre. Si une partie fait une contre-offre plutôt que d'accepter l'offre initiale, l'acheteur ne peut pas être lié par l'offre initiale si le vendeur choisit d'accepter l'accord d'origine après avoir présenté une contre-offre. Par exemple, si le projet de loi propose de vendre son vélo pour Ann pour 50 $ et Ann offre de payer 40 $, le projet de loi doit accepter ou rejeter une contre-offre de Ann. Si le projet de loi rejette la contre-offre Ann, Ann ne peut pas forcer le projet de loi pour honorer l'offre initiale de 50 $. Ce concept est souvent désigné comme "une réunion des esprits."

Considération




  • Promesses qui sont faites sans contrepartie ne seront généralement pas lier les parties à la promesse en vertu du droit de l'État de Washington. Examen est un échange des avantages et des inconvénients de chacune des parties. Par exemple, si le projet de loi accepte de vendre est vélo pour 50 $ dollars à Ann, il bénéficie par se faire payer 50 $, mais son détriment abandonne le vélo. De même, Ann abandonne 50 $, mais obtenir un vélo en retour. Si le projet de loi simplement promis Ann qu'il serait arrêter de manger une pizza, il n'y aurait aucune considération à moins Ann a également accepté de renoncer à quelque chose.

Les accords oraux

  • L'État de Washington honorera les accords oraux qui ne violent pas le Statute of Frauds. Une entente verbale est un contrat qui n'a pas été écrit. Le principal problème avec les contrats oraux est que, puisqu'il n'y a pas d'écriture mettre en évidence les termes de l'accord, ils peuvent être très difficiles à prouver devant un tribunal. Toutefois, si une partie est en mesure de fournir des preuves suffisantes qu'un contrat oral a été faite, les tribunaux de Washington vont l'appliquer.

Statute of Frauds

  • Le Statut de fraudes est un principe juridique qui est reconnu dans presque chaque juridiction, y compris l'état de Washington. Cette loi exige que certains types de contrats doivent être par écrit pour être juridiquement contraignant et exécutoire par le tribunal. Exemples de contrats visés par le Statut de fraudes comprennent: les ventes de terrains, les contrats qui ne peuvent être accomplies en un an, les accords prénuptiaux, les contrats de sûreté et les ventes de biens qui répondent aux critères énoncés dans l'Uniform Commercial Code.

» » » » Quelle est la loi État de Washington pour un accord juridiquement contraignant?